| |
|
|
|
| |
Kane draftolása óta (2007), 1 azaz egy első körösünk (Teravainen) játszik konstansan a nagy csapatban,
szóval szerintem ha nem top 5-ből húzol, akkor túl van értékelve a draft első roundja. Lehet jó játékosokat húzni később is,
ill. lehet hozni tehetségeket az egyetemekről ill. Európából is. (jó amatőr/pro scouting staff)
|
|
ezt azért nézzük meg jobban
2008: Beach-et elcseréltétek az érte kapott Mashinter játszott most legutóbb (idén 31 meccsnél jár)
2009: Olsen szintén elcserélve, Versteeg neve talán ismerős
2010: Hayes nem írt alá hozzátok, de ő vszeg játszana nálatok
2011: Danault-t most cseréltétek el, idén játszott 30 meccset, McNeill nem volt egy jó választás
2012: Teravainent említetted
2013: Hartman még nálatok van AHL-ben.
amúgy csak megjegyzem, hogy a legutóbbi meccsen a csapatotokban volt 5 korábbi első körös választás, és 4 darab 2. körös. ez több, mint a játékosok fele, és csupán 4 UDFA, akik közül kettő játszott 10 perc felett.
nagyon lesarkítottad sztem, annyira azért nem egyértelmű, hogy nektek ennyivel jobb scouting staffotok lenne, és nem látni azt, hogy annyival több jó játékos húztatok volna kései körökből. van egy nagyon erős magotok, ami mellé most a jövőt nem igazán érdekelve, bedobtok mindent. ti megtehetitek, mi nem (ezt Donald gyönyörűen kifejtette már)
ha most megnézzük a keretet nálatok, akkor már speciel vmien szintű visszaesést jövőre is várok nálatok:
Ladd nem fog maradni, Shaw is vszeg többet fog kérni, Panik is.
védelmetek az nagyjából meglesz, de továbbra is 7 ember fog keresni nálatok 47 milliót ... pl nálunk és Dallasban ez a szám 39 millió pedig szívjuk a fogunkat Bieksa meg Kesler szerződései miatt. a lényeg, hogy ezt nem fogjátok tudni hosszútávon fenntartani. elég csupán egy szerencsétlen év, mikor nem úgy jönnek össze a dolgok, és elmaradnak a diszkont szerződések, mert más csapat lesz a vonzó célpont az UFA-knak, és ilyenkor kell az embernek a farmba nyúlni, de ha ti folyamatosan eladjátok a farmot meg a pickeket akkor nehéz lesz.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#39931) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Köszi még egyszer minden szakértőnek a jó kiadós választ! Most már kapisgálom a kérdésemre a választ!
|
| |
| |
|
|
|
|
Azért annak a core-nak épp nagy részét adja három 1st rounder.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#39931) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ha Murray mégis a csere mellett dönt Vatanennel kapcsolatban, akkor jó lenne az Edmondtonnál próbálkozni. Ők tele vannak jó csatárral, nekünk van jó védőnk.
Mondjuk egy Vatanen + Stoner (esetleg egy +pick) -> Hall, vagy Eberle, vagy esetleg Draisaitl. 
Ezzel a komplett bekk-párt kapnának, ami igencsak hiánycikk odafent...
(tudom, álmodozom)
|
| |
| |
|
|
|
Jó kis po-szagú meccs volt, sok ütközéssel, keménységgel. Egy Perryvel jobbak voltunk  . Valamint két gólt kaptunk, amelyikből az egyik extra szerencsétlen volt... Silfverberg lőhetett volna hármat kb, de még az üres kaput is kihagyta. 
Egy ilyen meccsen sztem elférne Stoner, kéne a keménysége a kapunk előtt.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39923) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Természetesen a kupákat, de ezért írtam, hogy ti megtehetitek, hogy beáldozzátok a draft jogokat, fiatalokat. Nálunk kisebb piac, szóval folyamatosan kell utánpótlás, hogy szinten tudjunk maradni és a core játékosaink is (Getzlaf, Perry, Kesler) 30 év fölöttiek már. Nyilván ott, ahol mostanában választunk, nem valószínű, hogy fogunk franchise playert/megfelelő utánpótlást húzni, de ha elcseréljük a pick-eket, meg se adjuk magunknak az esélyt, hogy esetleg találjunk. És a kisebb piachoz tartozik, hogy azért mi nem vagyunk original 6 csapat ráadásul Dél-Kaliforniában elég sok szurkolót/pénzt elszív a Kings, így nekünk jobban fájna néhány sikertelen PO nélküli év, mint nektek.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#39931) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Még egy kérdés a hozzáértőkhöz: hogy az istenbe csinálja a Chicagó, hogy veszi a jobbnál jobb játékosokat és nem megy a sapka fölé???? Mi meg kétségbe vagyunk esve, hogy Vatanent, vagy Lindholmot tartsuk-e meg? |
|
ezt nevezik win-now üzemmódnak.
az adott évi cap-be csak a fizetés időarányos része tartozik, ráadásul PO-ban nincs cap. A sérült játékosokat ha IR-re teszik akkor az nem tartozik a cap alá. (mármint amíg sérült).
De pl. ha playoffig már várhatóan nem fog játszani akkor célszerű IR-re tenni, így ezzel az ő fizuja kihúzható.
Ugye ennek az a hátulütője, hogy azzal kell kezdeni az új off-seasont, hogy ki kell dobálni fizukat, hogy beférjenek a cap alá.
Általában a csapatok hosszú távban gondolkodnak, akiket hoznak azokat több évre a csapatnál akarják tartani, vagyis minden pillanatban be akarnak férni a cap alá.
A hawks nem így gondolkozik, még van néhány évük arra, hogy nyerjenek (míg Toews és Kane ki nem öregedik), így mindent annak szentelnek, hogy most nyerjenek. Hoznak valakit, PO-ra náluk lesz, utána engedik UFA-ra. Ha kupát nyernek, akkor megérte. (pl. tavaly Vermette).
Ezzel mondjuk felélik a jövőt, mert 2.-3. körből már nem olyan könnyű olyan meghatározó játékosokat találni..
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39924) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én még kiskapunak sem mondanám, mert egy munkáját jól végző GM ezt alapból így játssza le.
Lehet, hogy meg lesz a böjtje (bár jelzem, a 3 kupát úgy nyertük, hogy mindig volt 1. körös választásunk),
de szerintem ez máshogy is megoldható. Ahogy, azt mondtátok, jelenleg népszerű célállomás vagyunk több
szempont miatt is, e mellett, pénz, befogadó marketing piac, szerencse és egy jó amatőr/pro scouting staff is kell.
Kane draftolása óta (2007), 1 azaz egy első körösünk (Teravainen) játszik konstansan a nagy csapatban,
szóval szerintem ha nem top 5-ből húzol, akkor túl van értékelve a draft első roundja. Lehet jó játékosokat húzni később is,
ill. lehet hozni tehetségeket az egyetemekről ill. Európából is. (jó amatőr/pro scouting staff)
Egyébként is, mit választanátok 3 kupát 6 év alatt beáldozva draftjogokat, vagy folyamatosan aktív draft napokat Stanley nélkül?
A cap érában ez így működik, a core mellé kell megtalálni a megfelelő fiatal és/vagy nem túl sokat kereső kiegészítő embereket,
akik akár ki is nőhetik magukat (pl. Saad) és később a sikeresség miatt megnövekedett bérigény miatt mennek, de mivel a mag adott,
'csak' az ő pótlásukat kell megoldani folyamatosan. (és megint jó amatőr/pro scouting staff)
|
| |
| |
|
|
|
| | . Amúgy a sikeresség miatt könnyebben szereznek UFA-t áron alul, mert mindenki oda akar menni nyerni. |
|
De itt a játékosoknak nem feltétlen van beleszólása, Gm üzletel gmmel, ezért furcsa igazán.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39925) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
viccből írtam, nem komolyan, azért van ott a smiley.
|
| |
|
|
Válasz Fecooo hozzászólására (#39928) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | úgy csinálják, hogy pl csalnak :) (tavaly kihasználták, hogy Kane nem játszhatott az alapszakaszban ezért Vermette befért a sapka alá. PO-ban pedig már nincsen sapka így mindkettő játszott. |
|
Mondjuk ezt nem nevezném csalásnak. Kihasználható kiskapu, amit ők ki is használtak.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39926) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Köszi mindkettőtöknek a választ! Okosodom, okosodom!
|
| |
| |
|
|
|
|
úgy csinálják, hogy pl csalnak :) (tavaly kihasználták, hogy Kane nem játszhatott az alapszakaszban ezért Vermette befért a sapka alá. PO-ban pedig már nincsen sapka így mindkettő játszott.
nagyon durván win now módban vannak, ami ilyen prospect és draft pick kiárusítás mellett majd egyszer meghozza a böjtjét. nem lehet büntetlenül ezt így csinálni vszeg. ne felejtsük el, hogy nem is olyan régen kongott ürességtől az arénájuk.
viszont a GM jól csinálja azt, hogy pl most is viszonylag jó ellenértékért elcseréli azokat az embereket, akik már nem férnek be pl. Sharp csere.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ez nem ilyen egyszerű... Nálunk azért zavaró tényező, hogy büdzsé csapat vagyunk, azaz nálunk Samuelliék mondják meg, hogy mennyit költhet a fizetésekre Murray.
A Chicago azért teheti meg, mert lényegesen jobban állnak pénzügyileg, sikeres csapat nagyobb bevételeik vannak. A fizetési sapkával meg azért nincsenek (egyelőre) gondban, mert úgy vitték oda pl Laddet is, hogy a Jets megtartotta a fizetésének egy részét, így nem terheli a Chicagot csak a cap hit-jének egy része. Az más kérdés, hogy megtartani nem fogják, de ők megtehetik, hogy kidobnak 2-3 hónapnyi játékért egy első körös pick-et, egyrészt a stabil anyagi háttér miatt, másrészt, mert a csapat alapja még mindig fiatal és szerződés köti őket oda még sokáig. Ennek természetesen azért meglehet majd a böjtje. Murray viszont pont úgy gondolkodik, hogy inkább szerzünk valakit a draft pick-kel, aki sok ideig a miénk, minthogy idejöjjön valaki, akit nem fogunk tudni megtartani és rosszabb esetben nem is lett különösebb eredménye az érkezésének. Amúgy a sikeresség miatt könnyebben szereznek UFA-t áron alul, mert mindenki oda akar menni nyerni. Mi nem vagyunk annyira vonzó célpont, és a kulcsjátékosaink egy része is már 30 év fölött van, kiöregednek és emiatt nem tehetjük meg, hogy csak úgy elherdáljuk a 1st-jeinket, hacsaknem valami olyan játékosra, aki fiatal és garantált, hogy sokáig meg tudjuk még tartani.
Szerintem lesznek még gondjaik. Panarint jelenleg nem tudom, hogy hova fog beférni, de szerencséjük van, hogy hajlandó volt két évre aláírni ilyen olcsón. Saadot is, Sharpot is és Oduyát is el kellett engedniük/cserélniük azért, hogy most beférjenek, szóval van azért fájdalmas része is ennek a módszernek.
Vatanen nekünk nem ér 6 misit. Van olyan csapat viszont, akinek igen. Stoner most nem cserealap, hanem csak púp a háton. Túl van fizetve nagyon, de önmagában nem sokat ér. Ha sikerült a horror fizuját elcserélni, akkor örülni fogok, mert nagyobb mozgásterünk lesz. Desprest meg biztos nem fogjuk cserélni, most hosszabbítottunk vele nyáron + elég fiatal még. Silfverberg ugyanaz, mint Despres.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39924) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Még egy kérdés a hozzáértőkhöz: hogy az istenbe csinálja a Chicagó, hogy veszi a jobbnál jobb játékosokat és nem megy a sapka fölé???? Mi meg kétségbe vagyunk esve, hogy Vatanent, vagy Lindholmot tartsuk-e meg?
|
| |
| |
|
|
|
|
Látom nyertünk! Király! Milyen volt a meccs? Perry megtáltosodott, vagy erre a meccsre pihent idáig? Vatanent imádom, de 6 millát megér évente? Stoner és Depres nálam is lehetne csere alap, plusz Silfi is. Ricsike hogy játszott? Csinált ma valami értelmeset?
|
| |
| |
|
|
|
|
+++
Valamint csak rfa lesz, valamit csak lehet kezdeni vele... Csak hasonlóan magas ellenértékért cserélném, aki nálam nem Drouin...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39921) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Egyébként Vatanen nekem ma is megmutatta, hogy miért nem most kellene elcserélni, hanem csak a szezon után. A PO-ban szükség lenne az ő pontjaira és harcosságára. Ráadásul Theonak (gyanítom, hogy ő játszana helyette) nincs PO rutinja, viszont ha legalább a döntő közelébe akarunk szagolni, akkor az nem árthat.
Edit: Keslernek meg remélem, semmi baja. Elég nagy lövést kapott a fejére, ráadásul az utolsó másodpercekben, ami különösen fájdalmassá tenne egy esetleges sérülést.
|
| |
| |
|
|
|
|
Amennyire utáltam Garbuttot Dallasban, most legalább annyira kedvelem. Ilyen cap hit-tel ajándék, mert nagyon hasznos. Szerencsénk volt, hogy a Chicago bedőlt Sekac alibijének és hajlandó volt idecserélni.
|
| |
| |
|
|
|
Egyem a Bajusz jó szemét! 
|
| |
| |
|
|
|
|
Abszolút. Ma talán Lindholmmal ők a legstabilabbak a védelemben.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#39916) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Reméljük nem az volt neki a kifutott teljesítmény az új szerződésér... De tényleg, mint aki be van oltva gól ellen.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39914) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért ár/érték arányban Manson is hozza amit kell...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39915) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mansontól nem várok csodákat, de természetesen most ő is elhagyta a korongot, miután Getzlaf az ütőjére varázsolta a korongot és mehetett a kapura gyakorlatilag tisztán.
|
| |
| |
|
|
|
|
Csak azt nem értem, hogy hol van az a Silfverberg, akit tavaly láttunk a PO-ban.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#39912) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hihetetlen, hogy nekünk van ilyen pechünk ezzel a Pearson góllal... Arról már nem is beszélve, hogy a helyzeteink megint rendre kihasználatlanok maradnak élen Silfverberggel, akkor képes volt fölél lőni fél méterről üresen.
|
| |
| |
|
|
|
|
Silfverberg és Despres.......2 idei kerékkötő, az egyik segg hülye a gólhoz, a másik a védekezéshez....
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Állítólag Drouin iránt is. Vatanen szinte biztos menne de valószínűbb a több emberes csere. Remélem Murray nem cseszi el.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#39909) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A hírek szerint Vatanen 6éves szerződést akar,, évi 6milkáért... Lehet csere lesz. Állítólag Stoner elcserélésén is ügyködünk. ( Anaheim Ducks Hockey Talk)
Nem örülök...
|
| |
| |
|
|
|
|
Boedker iránt van érdeklődés, ha igazak a pletykák.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#39908) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én neki nem örülnék, nagyobb név kellene nekünk sztem.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39907) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most olvasom, hogy Friedman szerint Jamie McGinn is a kiszemeltjeink között lehet. A rendszerünkbe beleillik, mert ő is az ütközős, kemény hokit játssza, de azért szerintem komolyabb név kellene ide, mint McGinn. Ettől függetlenül örülnék neki, de csak akkor, ha más is jön.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39906) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak 1-1 cserére kerültek újra össze az ikrek.
Csebi: Ismerjük GMBM-et. Nem az a kapkodós, türelmetlen típus. Biztos vagyok benne, hogy ha lesz valaki elérhető áron, akkor idehozza. A nyilatkozatai alapján tuti dolgozik valamin.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39904) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
anno nagy szívfájdalom volt, hogy nem jött ide, de utólag belegondolva nem veszítettünk vele sokat, sőt. max Bieksát cserélném el érte, de még talán Stonert sem.
viszont már el kezdték lerabolni a pacific csapatatait, aki biztosan nem lesznek PO-ban. nekünk is jó lenne vmit lépni végre ...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39902) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Így is utálták már.......bárhol játszik. Ricsit tényleg pihentetni kellene. Jól láttam hogy ma az ikrek a vége felé újra egy sorban voltak?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39902) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Közben mindent elárul Sekacről, hogy a Chicagonak se kellett és waiver-re rakta. Az Arizona behúzta, de engem meglepne, ha jövőre is NHL-ben látnánk még. Totál színtelen, szagtalan, súlytalan a játéka.
|
| |
| |
|
|
|
|
Állítólag Schultz már szinte a Kings-é. Mekkora közutálatnak fog örvendeni Anaheimben, ha tényleg megy Los Angelesbe. Nem elég, hogy paraszt módjára lelépett még Kings-es is lesz.
|
| |
| |
|
|
|
|
harmadik harmadra ébredtem fel, de bealudtam, aztán az OT-t már láttam. nem semmi gól volt. remélem az megvan, hogy Getzlaf lejött cserére nagyon okosan direkt akkor, mikor az Oilers nem tudott, és Rakell frissen a padról vágta ezt a gólt.
Getzlaf gólja is tetszett, hihetetlen az, hogy ilyen keze van, és erre idén még nem jár 10 gólnál sem...
egy ilyen támadósorral rendelkező csapatnak 18 kapura lövést engedünk??? hihetetlen amúgy.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39900) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ritchiet ki kéne venni abból a sorból, mert használhatatlan. Sok még neki az NHL. Védekezésben egyfolytában borzalmasan helyezkedik. A kapu előterében kóvályog, holott neki arra kéne ügyelnie, hogy a védője ne tudjon lőni vagy ha nagyon feljön a kékre a korongos ember, besegíteni a centernek/hátvédeknek. Támadásban pedig nem tud sokat hozzátenni, mert lassú. Szerintem ha Ritchie helyett egy NHL ready játékost tennénk be abba a sorba, akkor nem lenne gond. Oda mindenképp egy top6 játékos kell, hogy vigyen valami életet Perry és Rakell játékába, mert gyakorlatilag kétszemélyes az a támadószekció.
Amúgy bosszantó, hogy vagy a védekezés nem megy normálisan vagy a támadás. Most ott járunk, hogy megint nem tudunk gólt lőni, de legalább keveset kapunk. A Kings ellen ennél jóval több kell majd, ha nyerni akarunk.
Ez a gól meg... Nagyon nem gyenge.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#39899) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rakell egy isten! Micsoda gólt lőtt! Perry meccsek óta nulla. Depres viszont nagyon tetszett.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#39898) |
|
|
|
|
